1,000 signatures atteintes
Destinataire(s) : Michael Delafosse, maire de montpellier
Non à l’incinérateur plastiques à montpellier !
Nous, citoyen.nes et habitant.es de Montpellier, ainsi que de la région, exprimons notre plus vive opposition au projet d'implantation d’une chaudière de Combustion Solide de Récupération (CSR) sur notre territoire.
Quel est ce projet ?
La Métropole de Montpellier prévoit d’agrandir l'usine AMETYST (quartier GaroSud de Montpellier) pour créer une filière CSR, c’est-à-dire une chaufferie par incinération de combustibles solides de récupération (CSR) tels que du bois traités, des cartons et des tissus souillés mais surtout… une énorme quantité de plastiques. Cet incinérateur brûlera 45.000 tonnes de déchets par an … et les filières de tri seront délaissées, pourtant essentielles dans le contexte actuel de sur-extraction de ressources et de réduction de nos déchets.
Ce projet, tel qu'il a été présenté, suscite de nombreuses inquiétudes parmi les habitant.es, les associations locales, et les experts en environnement, qui soulignent ses impacts environnementaux, sanitaires et sociaux.
Aucun filtre existant ne peut, à ce jour et jusqu’à preuve du contraire, capter tous les polluants qui s’échappent en fumée dans notre atmosphère (fluorure d’hydrogène, du dioxyde de Soufre, de l’oxyde d’Azote, du monoxyde de Carbone, des métaux lourds (Arsenic, Cadminum, Chrome, Cobalt, Mercure, Plomb, Antimoine...), des dioxines, des polluants éternels… (source ADEME 2016, Tableau 3 Valeurs limites de rejets atmosphériques).
Le principe de précaution pour la protection des populations impose un arrêt immédiat des projets d’incinérateurs plastiques, ou à CSR, tant que nous n’aurons pas la certitude que nous n’exposons pas les populations.
Il va à l’encontre de la politique de réduction des déchets pourtant prioritaire.
Pourquoi faut-il agir maintenant ?
Pourquoi c’est important d’agir maintenant ?
En avril 2024, la Métropole de Montpellier a voté la rédaction d’un cahier des charges pour la création d’un incinérateur à plastiques sur la zone d’AMETYST.
En juillet 2025, la Métropole de Montpellier devra voter le renouvellement de la Délégation de Service Public (DSP) pour la création de cet incinérateur.
Pourquoi ce projet va à l’encontre de l’environnement, de la santé, des finances, … anti-tout ?
Cette installation peut paraître séduisante : élimination de déchets qui sinon auraient été enfouis, diminution de la consommation d’énergie fossile et baisse du coût des transports en camion dans la Région, création d’emplois, etc … Tout cela dans le but de créer un réseau de chaleur. Mais nous n’avons pas d’industrie sur Montpellier et même si cela était dans les projets, aucune industrie ne nécessite de sacrifier des populations.
A l’encontre de la santé publique : Les chaudières CSR génèrent des émissions de multiples polluants. Des études ont clairement démontré le lien entre la pollution de l’air et l’augmentation des maladies respiratoires et cardiovasculaires.
A l’encontre de la qualité de l'air : Montpellier souffre déjà d’une qualité de l'air souvent dégradée, et un tel projet CSR, associé aux problèmes d’AMETYST et à la pollution suite au trafic routier provoquerait un effet cocktail qui aggraverait la santé des habitants de Montpellier et de ses alentours.
A l’encontre des objectifs climatiques : Le projet ne semble pas aligné avec les objectifs ambitieux de la ville en matière de transition énergétique et de réduction des gaz à effet de serre. Nous estimons que des solutions plus durables et moins polluantes doivent être privilégiées.
A l’encontre de la démocratie : Les citoyens n’ont pas été suffisamment consultés sur ce projet, qui pourrait pourtant avoir un impact direct sur leur quotidien. Nous exigeons de la transparence de la part de nos politiques, une meilleure information et une réelle participation de la population.
A l’encontre des expériences passées : Dans plusieurs villes et collectivités, citoyens, médecins, associations et politiques s’associent contre l’implantation ou l’arrêt de telles chaudières CSR dans leurs villes. Les études menées montrent bien les conséquences néfastes qu’il est encore temps d’éviter.
Ce que nous demandons :
1. L’arrêt immédiat du projet : Nous demandons la suspension du projet d’implantation de cette chaudière CSR jusqu’à la mise en place d’une consultation publique approfondie et d’une étude d’impact indépendante, prenant en compte l’ensemble des risques environnementaux et sanitaires. Nous souhaitons déposer un moratoire.
2. Une étude d'impact environnemental transparente : Il est crucial que cette étude prenne en compte les émissions potentielles de polluants (particules fines, oxydes d'azote, dioxyde de soufre, etc.), l'impact sur la qualité de l'air, de l'eau et des sols, ainsi que les risques de contamination des écosystèmes locaux.
3. La prise en compte de l’avis des citoyens : Avant toute décision finale, une véritable concertation avec les citoyens.ennes de Montpellier et des communes avoisinantes doit avoir lieu, afin de recueillir les préoccupations et les propositions des habitants.
4. Une alternative durable : Nous demandons à ce que des alternatives écologiques et innovantes, respectueuses de l’environnement et de la santé des citoyens, soient étudiées et proposées en lieu et place de cette chaudière CSR.
OUI le sujet des déchets est une priorité mondiale sur laquelle il est urgent de réellement ouvrir les débats, NON leur traitement ne doit pas être envisagé à n’importe quel prix.
Nous demandons la mise en place d’une vraie stratégie Zéro Déchet afin de les réduire à la source, et ne pas aggraver le scandale environnemental par un scandale sanitaire.
Et ailleurs comment ça se passe ?
- En Haute-Loire, un courrier de l’Ordre des Médecins a alerté le Préfet sur les conséquences néfastes sur la santé et la lutte continue, avec les élus locaux.
- A Marseille, après 1 an de bataille et d’étude réalisé par le collectif “MARSEILLE SANS CSR”, l’incinérateur d’ARKEMA est abandonné.
- A Lannemezan, le collectif “NESTE PLATEAU SANS CSR” continue la lutte avec les industriels alors que de nombreux maires et élus sont contre le projet.
- A Ivry-sur-Seine fait polémique car les émissions de dioxines ne sont pas contrôlées comme elles devraient l’être.
- En Charente, les députés ont transmis un moratoire sur la construction de nouveaux incinérateurs au Ministère de la Transition Écologique..
Depuis la directive de 2008, l'Union européenne fait de la réduction des déchets à la source la priorité des politiques publiques et dispose que « les États membres prennent les mesures nécessaires pour assurer que la gestion des déchets se fait sans mettre en danger la santé humaine et sans nuire à l'environnement ».
Ensemble, exigeons une politique énergétique plus respectueuse de notre environnement et de notre santé.
Nous appelons toutes les personnes, associations, et institutions concernées par l’avenir de notre ville à rejoindre cette mobilisation et à signer cette pétition. Il est impératif que les décisions qui affectent notre qualité de vie soient prises de manière démocratique et éclairée.
Fait à Montpellier, le 02/12/2024