25 signatures atteintes
Destinataire(s) : Pétition à destination des maires de la Métropole Nantaise et Maires du Groupement des Autorités Concédantes (GAC)
Non au projet de doublement de l'incinérateur de Nantes de la Prairie de Mauves
"Pôle d’écologie urbaine" : un joli nom pour un projet toxique !
Le projet prévoit le doublement de l’incinérateur actuel de la Prairie de Mauves pour brûler toujours plus de déchets
Ne nous laissons pas duper : ce projet n’a rien d’écologique !
Ne nous laissons pas duper : ce projet n’a rien d’écologique !
🔴 Un site prévu pour traiter les ordures de près de 380 communes
🔴 Des centaines de camions supplémentaires, avec la surpopulation touristique l’été de la côte vendéenne et la presqu’île Guérandaise
🔴 Des centaines de camions supplémentaires, avec la surpopulation touristique l’été de la côte vendéenne et la presqu’île Guérandaise
🔴 Un danger pour notre santé et celle de nos enfants : particules fines, métaux lourds, dioxines, PFAS…
🔴 ...
🔴 ...
Pourquoi faut-il agir maintenant ?
INCINÉRATEUR XXL À NANTES
🔴 Des centaines de camions supplémentaires, avec la surpopulation touristique l’été de la côte vendéenne et la presqu’île Guérandaise
🔴 Un danger pour notre santé et celle de nos enfants : particules fines, métaux lourds, dioxines, PFAS…
🔴 Un risque pour la biodiversité et le futur « éco-quartier » de 2700 logements de Doulon-Gohards
🔴 Un projet imposé, un débat biaisé, sans réelle concertation
🔴 Un danger pour notre santé et celle de nos enfants : particules fines, métaux lourds, dioxines, PFAS…
🔴 Un risque pour la biodiversité et le futur « éco-quartier » de 2700 logements de Doulon-Gohards
🔴 Un projet imposé, un débat biaisé, sans réelle concertation
Vers un fiasco financier et écologique porté par les élus Nantais ?
❌ Le système Tri’Sac fierté nantaise depuis 2013 (en cours de démantèlement) a coûté plusieurs dizaine de millions d’€, sans jamais avoir fonctionné correctement.
❌ Une aberration écologique défendue par ceux-là mêmes qui se disent écologistes et qui ont laissé les ressourceries existantes fermer.
❌ Un projet annoncé à 270 Millions en 2022 , 310 Millions avec les coûts annexes, combien demain ?
❌ Le système Tri’Sac fierté nantaise depuis 2013 (en cours de démantèlement) a coûté plusieurs dizaine de millions d’€, sans jamais avoir fonctionné correctement.
❌ Une aberration écologique défendue par ceux-là mêmes qui se disent écologistes et qui ont laissé les ressourceries existantes fermer.
❌ Un projet annoncé à 270 Millions en 2022 , 310 Millions avec les coûts annexes, combien demain ?
Des Alternatives Existent :
► Le développement du tri des déchets à la source doit être une priorité.
► Plus de ressourceries, c’est moins de déchets
► La centrale de Cordemais (près de Nantes) pourrait accueillir une unité de valorisation énergétique hors zone urbaine
📢 REJOIGNEZ-NOUS, FAITES ENTENDRE VOTRE VOIX
Une réunion publique est prévue début juillet 2025, et l'enquête publique en fin d'année 2025. Il est urgent de se mobiliser !
Nous demandons :
- L’abandon du projet de doublement de l’incinérateur de la Prairie de Mauves
- La prolongation de la durée de vie de l’incinérateur actuel pour une dizaine d’années (scenario 1 du dossier de la concertation préalable) : elle permet de temporiser et de mettre à profit ce temps pour :
► Le développement du tri des déchets à la source doit être une priorité.
► Plus de ressourceries, c’est moins de déchets
► La centrale de Cordemais (près de Nantes) pourrait accueillir une unité de valorisation énergétique hors zone urbaine
📢 REJOIGNEZ-NOUS, FAITES ENTENDRE VOTRE VOIX
Une réunion publique est prévue début juillet 2025, et l'enquête publique en fin d'année 2025. Il est urgent de se mobiliser !
Nous demandons :
- L’abandon du projet de doublement de l’incinérateur de la Prairie de Mauves
- La prolongation de la durée de vie de l’incinérateur actuel pour une dizaine d’années (scenario 1 du dossier de la concertation préalable) : elle permet de temporiser et de mettre à profit ce temps pour :
- ne pas lancer un projet surdimensionné (tout axé sur l’incinération) et engager l’avenir pour 40 ans ;
- mettre en œuvre une politique audacieuse de réduction des déchets à incinérer : tri des déchets à la source, ressourceries. L’argent public doit y être orienté plutôt que de privilégier l’incinération ;
- évaluer la baisse du volume des déchets : tri des biodéchets, abandon du système Tri’Sac,… ;
- attendre les conclusions du point d’étape du PRPGD (Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets) ;
- connaître les conclusions des études sur les PFAS (polluants éternels) générés par l’incinération.
- Une politique locale des traitements des déchets de la part de tous les acteurs du projet : la construction d’incinérateurs plus petits, mieux maîtrisables, moins dangereux au plus près des lieux de production. La centrale de Cordemais (près de Nantes) pourrait accueillir une unité de valorisation énergétique hors zone urbaine.