Parce que ce projet d’hôtel de 121 chambres, situé à proximité immédiate du littoral, est réel et peut se concrétiser rapidement.  Signer cette pétition permet de montrer que le projet ne fait pas consensus et qu’il suscite une opposition locale fondée, notamment au regard de la protection du littoral, du cadre de vie et de l’équilibre de la zone balnéaire.  Chaque signature renforce la légitimité citoyenne de la demande de réexamen du projet adressée aux autorités compétentes.  Elle peut peser dans les décisions administratives et contribuer à une urbanisation plus maîtrisée et respectueuse.  Signer n’engage à rien d’autre qu’à demander que le littoral et le cadre de vie soient réellement pris en compte. 

Vous avez été nombreuses et nombreux à signer notre première pétition contre un projet de stade, sur cette Île de Loisirs, au profit du PSG. Cette action citoyenne a pesé dans la sélection finale du PSG qui s’est porté sur des zones déjà artificialisées au lieu de 50 ha de nature (article du Monde ici). Et bien il y a récidive ! Un nouveau projet de stade est en train d’émerger, au profit du Versailles Football Club, qui est en phase ascendante dans la hiérarchie du classement. Si ce projet est un peu plus modeste, en nombre de places, sa construction se fera au détriment d’une zone de 20 ha riche en biodiversité, détruisant au passage un puits de carbone jusqu’à présent préservé au cœur d’une zone fortement urbanisée et impactant gravement la zone ornithologique Natura 2000. La lutte contre le dérèglement du climat et contre l’effondrement de la biodiversité, passe par l’opposition ferme à ce type de projet et à promouvoir d’autres propositions, comme le projet du « champ des découvertes », une ferme alliant activités agricoles, éducatives et de loisirs. L’artificialisation des sols et les atteintes à l’environnement doivent respecter les articles L411-1 et 2 du code de l’environnement et répondre à des Raisons Impératives d’Intérêt Public Majeur (selon la jurisprudence administrative). On peut raisonnablement douter qu’un stade de football réponde à l’Intérêt Public Majeur. Alors, si vous êtes conscients de l’absurdité de ce projet écocide, SVP signez cette nouvelle pétition et partagez la largement ! Complément d’argumentaire : A l’heure où le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) et l’IPBES (groupe international d'experts sur la biodiversité) affirment la nécessité de préserver les puits de carbone et les zones de biodiversité, afin de contrer les effets du dérèglement climatique, à l’heure où le rythme de l’artificialisation des sols devrait être divisé par 10 selon l’ADEME et respecter la loi Climat et Résilience visant le ZAN, Zéro Artificialisation Nette, il s’agit là, non seulement d’un Grand Projet Inutile, mais d’un projet néfaste pour l’avenir des humains et des non-humains : •  Pour la biodiversité, outre la destruction de 20 ha de sols riches en organismes vivants, les nuisances sonores et lumineuses vont aussi impacter tous les espaces aux alentours, dont la zone Natura 2000 et condamner la faune restante.  • La destruction de ce puits de carbone et son artificialisation renforceront les effets des îlots de chaleur délétères aux niveaux des quartiers d’habitation environnants. 

Nous, parents d’élèves, enseignant·es, Essonniens et Essonniennes concerné·es par le bien-être des enfants à l’école, sommes affolé·es de voir l’état du bâti scolaire dans le département. Les températures sont invivables en classe : 32° en classe au collège de Mondétour aux Ulis, plus de 30° également au collège Blaise Pascal de Villemoisson, 34° aux Goussons à Gif. On a relevé également 37,5° au lycée De Vinci de St Michel sur Orge ! Les cours d’EPS, indispensables à une bonne santé physique et mentale, sont quant à eux parfois impossibles à cause de la chaleur dans les gymnases. Dans les écoles, outre les salles de classe, ce sont les salles de siestes qui sont surchauffées : les plus petit·es ne peuvent même plus y dormir. Enfin les cours de récréation, lieux de détente et de sociabilisation des enfants, sont souvent inutilisables par fortes chaleurs. Écoles, collèges, lycées, qui dit trop chaud l’été, dit aussi trop froid l’hiver. Après avoir souffert de la canicule, on doit parfois faire cours en gants et bonnets !  Enseignant·es, AED, AESH, personnels administratifs, agent·es d’entretien, élèves et enfants, c’est toute la communauté éducative pour qui il est impossible de travailler dans ces conditions, d’autant que tous ces problèmes ne feront qu’empirer avec le réchauffement climatique, qui va allonger les périodes de canicule et augmenter les températures. Depuis des années, le département et la région Ile-de-France, n'ont pas agi à la hauteur des enjeux. En 2025, lors du Conseil Départemental de l’Éducation Nationale du 13/11, le Conseil Départemental a avoué qu'aucun plan canicule n'était prévu pour les collèges du 91. L'adaptation du bâti ne se fera que lors des rénovations d'ampleur. Au rythme actuel, il faudrait 50 ans pour rénover tout le parc… Nous ne pouvons pas attendre si longtemps ! Selon un état des lieux[1] de 2024, 190 lycées devaient faire l’objet d’une rénovation globale par la Région Île de France. Seulement 43 d’entre eux en ont bénéficié durant la décennie 2017/2027 : là encore, nous ne pouvons plus attendre, il faut drastiquement accélérer le rythme ! Si des millions d’euros d’argent public peuvent être alloués aux travaux d’amélioration dans l’enseignement privé (rénovation de halls, modernisation d'installations sportives, renouvellement de salles informatiques, etc), nous demandons que les fonds nécessaires soient utilisés immédiatement dans le public ! Nous demandons donc aux candidats aux élections municipales 2026, aux élu·es de la région et du département de s'engager concrètement pour la rénovation du bâti scolaire :    - Création d'un protocole de réponse aux événements climatiques par établissement sur la base d'un document d'évaluation des risques, avec une formation spécifique des personnels   - Installation systématique de volets et brises soleil extérieurs   - Mise à disposition systématique de brasseurs d'air et de ventilateurs   - Peinture en blanc des façades   - Végétalisation des cours d'écoles   - Isolation thermique par l'extérieur des bâtiments existants dont la rénovation complète n'est pas planifiée   - Installation généralisée de panneaux solaires et de radiateurs électriques    Pour en savoir plus, lire "L'école bien dans ses murs" & le communiqué de l'AES 91  [1] Rapport de la chambre régionale des comptes d’Ile de France : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-10/IDR2021-39.pdf

Nous, habitantes et habitants de La Ravoire, avons recueilli de nombreux témoignages qui vont tous dans le même sens : nous voulons une ville et une agglomération plus durables, plus justes et plus solidaires. Les priorités exprimées sont claires, notamment : - Pour la sécurité, la réduction des pollutions et nuisances : La Ravoire commune apaisée à 30km/h, avec soutien au co-voiturage, à l'autopartage, aux 2 roues et piétons,.... -Pour une alimentation de qualité et de proximité pour tous : vers 100% de bio et local dans les cantines et des options végétales, une ferme municipale au Roc Noir,.... -Pour protéger le climat : vers l'autonomie énergétique par les économies et l'énergie solaire -Pour lutter contre l'isolement et la solitude : un café tiers-lieu à l'ancienne bibliothèque,.... -Pour mieux accompagner les citoyens les plus fragiles (dont jeunes, familles mono-parentales, aînés,..) : des initiatives municipales et citoyennes innovantes et de proximité -Pour encourager et valoriser les initiatives citoyennes : des budgets participatifs par quartier, des consultations régulières des habitants, une démocratie plus participative,.... Bref une commune et une agglo qui protègent, préparent l’avenir et écoutent ses habitants.  Demandes issues d’une consultation large menée par l'association "Eco-Existons à La Ravoire". Nous appelons donc les candidat·es aux municipales à s’engager publiquement à : 1. Inscrire formellement ces priorités écologiques et sociales dans leur programme et leur action municipale. 2. Mettre en place des dispositifs de participation permettant aux habitants de suivre, proposer et évaluer les politiques locales. 3. Rendre compte régulièrement de l’avancement des engagements, via des bilans publics, consultables et compréhensibles par tous. Nous, citoyennes et citoyens, sommes légitimes pour faire entendre nos préoccupations.  Signons cette pétition pour soutenir une démocratie locale vivante, une commune qui écoute, protège et agit pour mieux vivre ensemble.

La proposition de loi repose sur l’existence de potentiels gisements pétroliers et gaziers offshore, notamment au large de la Guyane, de Mayotte et des Îles Éparses. Pourtant, une tentative d’exploration menée en Guyane en 2012 avait été abandonnée face à une forte opposition citoyenne et à une rentabilité insuffisante. Aujourd’hui, le texte est soutenu par plusieurs élu·es, notamment ultramarin·es, au nom de promesses de développement économique largement incertaines : exploitation majoritairement privée et souvent étrangère, faible création d’emplois locaux, manque d’infrastructures et dépendance accrue à des énergies fossiles vouées à disparaître.  Le mécanisme envisagé, qui ajuste la production à la consommation nationale, risque par ailleurs d’encourager une hausse de la consommation d’hydrocarbures, en contradiction avec les objectifs climatiques de la France.  L’exploitation d’hydrocarbures offshore entraîne des impacts environnementaux majeurs et souvent irréversibles. Dès les phases de recherche, les fonds marins sont dégradés, détruisant des habitats essentiels comme les récifs coralliens, les herbiers ou les mangroves. Les nuisances sonores perturbent durablement la faune marine, tandis que les pollutions chimiques s’accumulent dans les chaînes alimentaires, avec des conséquences encore mal connues pour la santé humaine.  À ces impacts chroniques s’ajoutent des risques d’accidents majeurs, notamment les marées noires. Dans des zones exposées aux cyclones et à la sismicité, comme Mayotte, ces risques sont considérablement accrus. Les catastrophes de l’Amoco Cadiz ou de Deepwater Horizon rappellent que de tels événements ont des effets dévastateurs et durables sur les écosystèmes, les économies locales et les populations.  Enfin, l’ouverture de nouveaux gisements d’hydrocarbures aggraverait le changement climatique, accentuant des phénomènes déjà à l’œuvre dans les Outre-mer : blanchissement des coraux, intensification des cyclones, fragilisation des littoraux.  L’enjeu dépasse la seule question énergétique. Il concerne le modèle de développement proposé aux territoires ultramarins, la préservation des océans et la crédibilité des engagements climatiques de la France. Face à ce retour en arrière, une vigilance et une mobilisation citoyennes sont indispensables. Avant le vote à l'assemblée nationale, faisons entendre nos voix : signez cette pétition pour dire non à l’abrogation de la loi Hulot. Cette pétition est soutenue par Greenpeace France et le collectif Stop forage offshore.

Les élections municipales sont une opportunité pour insuffler de nouvelles idées. Rappelons que les domaines de compétence des villes sont l'urbanisme, le logement, l'environnement, la gestion des écoles maternelles et élémentaires. Nos futurs élus municipaux doivent donc mener à leur échelle la transition écologique.   “Soutenez notre action pour lui donner du poids auprès de nos décideurs !”

Ce plateau rocheux de plusieurs kilomètres carrés est l’un des plus grands de l’Hérault. Il abrite un des derniers herbiers de Posidonie du Golfe du Lion qui sont indispensables dans la lutte contre le réchauffement climatique et l’effondrement du vivant. En effet, ces herbiers abritent plus de 25 % de la biodiversité de Méditerranée. De nombreux juvéniles d’espèces marines sédentaires y trouvent refuge, viennent s’y nourrir et y grossir (loup, daurade, rascasse...). Malheureusement ces herbiers ont régressé de plus de 50% au cours des dernières décennies ! De plus, tous les scientifiques, y compris les services de l’Etat, s’accordent à dire que dans les courants migratoires des espèces ce plateau rocheux est identifié comme stratégique pour leur survie, en particulier celles qui sont menacées d’extinction.  Ces caractéristiques rares font de la protection du plateau des Aresquiers une priorité pour la préservation des espèces marines de tout le Golfe du Lion. L’intérêt de protéger ce milieu est connu depuis longtemps. La vie peut revenir si on la protège : augmentation de la densité, de la taille et de la diversité des espèces marines présentes. Il n’est pas trop tard mais il y a urgence d’agir ! Dans la région, les réserves marines protégées d’Agde et de Cerbère-Banyuls sont des exemples d'aires marines réellement protégées qui fonctionnent grâce aux moyens qui leur ont été attribués. Elles ont été mises en place grâce à une concertation avec les différents acteurs dans une volonté de réduire les impacts des activités humaines sur les habitats et les espèces.  Plusieurs études attestent des bénéfices économiques à long terme qui profitent à de nombreuses activités vectrices d’emploi autour de zones sans extraction, par effet de « débordement ». Au-delà de la biodiversité, la protection du plateau des Aresquiers participerait à la résilience du littoral, à l’attractivité durable du territoire et à la transmission d’un patrimoine naturel commun aux générations futures.   L’Etat affiche des objectifs ambitieux concernant les aires marines protégées. Pour les atteindre, des budgets dédiés doivent être alloués et des contrôles doivent garantir l’application des règlementations de protection, sans quoi celles-ci restent lettre morte. L’exemple de Palavas nous le démontre : une aire marine protégée existe mais faute de moyens de contrôle effectifs et systématiques, elle est régulièrement pillée ce qui compromet les efforts de reconstitution des populations de poissons et vide la protection réglementaire de toute efficacité. De plus, la protection concrète de zones marines côtières nécessite une réelle volonté politique locale, qui doit se faire le relais de l’attente des usagers, associations et acteurs socio-économiques sur la préservation de leur patrimoine naturel. En signant cette pétition montrons collectivement notre attachement à ce site en danger. Nous demandons officiellement l’ouverture immédiate d’un processus de concertation pour une aire marine véritablement protégée sur le plateau des Aresquiers, doté de moyens humains et financiers adaptés. Cette aire doit permettre de réduire l’impact des usages, notamment grâce à des aménagements spécifiques (comme des ancrages écologiques), afin de préserver les habitats tout en maintenant des activités à faible impact. * Cette pétition est portée par un collectif de 21 associations et professionnels : d’habitants (Association des riverains de Frontignan-plage, Entre mer et étangs), d’usagers de la mer (AKLR, Aresquiers subaquatiques, CDVL34, Kayak Med, Kite-Wing-Maguelone, Muscat rames, Thau Kite Club, Tiki Center) et de protection de l’environnement (Ailerons, FNE Occitanie-Méditerranée, Greenpeace Montpellier, LPO Occitanie, Maguelone Gardiole, Nature Academy, Océan Protection France, Planet Citizen, Surf Rider Hérault, Swim4sea, Terreau de Vic)

J'habite un petit hameau sous le volcan du Sarran.   Je vis et travaille sur le territoire de ce projet. Originaire de la commune de Rentières, Artisane cueilleuse et maison d'hôtes,  je sillonne notre superbe territoire depuis 60 ans. Ici ce qui nous relie, qui fait société, majoritairement, c'est notre amour pour ce territoire authentique, sa nature préservée, sa qualité de vie, son équilibre harmonieux activités agricoles/accueil touristique, son appellation de fierté « Parc Naturel Régional des Volcans d'Auvergne ». Notre ADN, ce sont bien ces volcans, petits et grands, dont le Sarran, uniques, qui magnifient notre horizon. Quand j'ai pris connaissance, il y a très peu de temps, car projet caché jusqu'à maintenant, de cette proposition de méga-carrière de pouzzolane, je suis restée interloquée, incrédule. Soit, défoncer un flanc du volcan Sarran, en arasant au passage sa forêt, pour un extraction de pouzzolane sur 12 hectares de terres communales, en flux tendu de 40 camions par jour, avec acheminement sur nos petites routes départementales, nos petites routes de montagne où l'on est souvent obligé de se garer ou de serrer très près le fossé, pour laisser passer un tracteur, un camion de lait, une remorque de grumes, un car scolaire… vraiment ?! Comment ce projet lunaire, arriéré, inapproprié, nocif et menaçant pour toute une population et un patrimoine, a pu voir le jour ? Comment une entreprise privée, dont le Maire de la commune de Rentières est l'actionnaire majoritaire,  a t'elle pu concevoir une telle aberration, avec la complicité et la bénédiction apparemment, de certains élus ? Mauvaise foi mercantile ou méconnaissance de nos infrastructures routières : - nos petits ponts certes superbes en pierre, mais fragiles et non conçus pour un tel trafic, - nos routes sinueuses sans visibilité avec une faune souvent traversante, - nos accotements souvent non stabilisés, - nos montées et donc descentes glissantes, en verglas ou neige l'hiver, - nos murs de soutènement qui, hélas, parfois s'effondrent (pas plus tard qu'en décembre dernier, sur la route du Trion entre Ardes et Rentières), - nos rues et ruelles en goulet dans nos villages et hameaux, permettant le passage d'un unique véhicule, - etc. Conséquences prévisibles, évidentes : 1°) Dangerosité que provoquerait une telle affluence de poids lourds, notamment pour les enfants que je côtoie régulièrement et dont je connais les habitudes : traversée régulièrement des routes pour se rendre à la cantine, aux centres de loisirs, ou rejoindre leurs cars scolaires… Devra t-on aussi les cloitrer dorénavant dans les maisons, leur interdire l'espace public pour cause d'intérêt privé, leur supprimer les loisirs en plein air : les tours de village en vélo ou trottinette, les parties de foot, les promenades aux alentours ? Soit le sacrifice de plusieurs jeunes générations pour une exploitation privée de 30 ans minimum. 2°)Détérioration rapide de la chaussée (nids de poules, accotements affaissés, éclatement de l'asphalte, déchaussement des pavés…), brèches et déstabilisation des ponts, fissures du bâti public, patrimonial (église Ardes classée) et privé (dont les maisons de particuliers qui longent la route), effondrement accéléré des murs de soutènement… Aussi , qui réglera la facture (je pense conséquente) des travaux réguliers de réfection de notre réseau routier et du patrimoine bâti, et si ça se fait ? L'entreprise Pouzzolanes du Sarran ? Les petites communes concernées ? Le Département ? La Région ? l’État ? Nous en doutons fort, après le témoignage éloquent de Monsieur le Maire de Moriat, qui n'a jamais pu faire financer les travaux de sa départementale détériorée par la carrière voisine, même en remontant jusqu'au Sénat ! Une autre inquiétude : la perturbation accidentogène prévisible, que causera la fréquence de ces poids-lourds sur les trajets quotidiens, matin et fin d'après-midi, du formidable réseau du transport scolaire (des minibus aux grands cars), que ce soit sur les petites routes de montagnes ou les grands axes qui mènent au collège de Saint Germain Lembron. Ce projet a-t-il mesuré également, les perturbations (c'est un euphémisme) de la fin du printemps à l'été, car nous sommes un territoire rural, donc époque des moissons et fenaisons, avec circulation importante d'engins agricoles à vitesse modérée, qui seront alors talonnés et doublés sans cesse et imprudemment par ces nombreux poids lourds qui emprunteront les mêmes routes ? Ce projet a-t-il mesuré la répercussion négative sur la circulation touristique, notamment des nombreux vacanciers et locaux, qui se rendent au Parc Animalier d'Auvergne ou au Village Vacances d'Ardes, et pâtiront avec anxiété de ce flux quotidien, incessant et polluant des 44 tonnes. Ce projet, qui d'autre part (trop long à développer), défigure notre patrimoine naturel et culturel, s'absout de la défense de la biodiversité, avec risque de contamination d'un bien public : l'eau, pollutions sonores et de particules fines, pollution des sols par hydrocarbures, qui n'apporte rien économiquement à notre territoire (l'entrepreneur a déclaré lui-même, par voie de presse, que les 4 emplois éventuels seraient pourvus par les salariés de l'ancienne carrière Saint Ours les Roches), ne semble point être défendu par la majorité des habitants, pour ne pas dire l'unanimité, à la lecture des contributions dans le registre dédié. Je rejoins ces avis, car la somme imposable ridicule versée aux communes par l'entreprise ne couvrira jamais les nuisances, la perte d'attraction touristique, le déclassement de la valeur immobilière locale, la dégradation de notre environnement (air, eau, faune et flore), le patrimoine transformé et défiguré, l'insécurité routière démultipliée, le déclassement de la Zone Natura 2000, le mépris toujours des territoires ruraux délaissés… J'aime à penser que le dossier complet sera réellement étudié, nos avis pris en compte, et qu'il ne s'agit pas là décision d'une simple formalité administrative alors que la décision serait déjà prise en amont, on serait face alors à un déni démocratique. VOTRE CARRIERE - NOTRE ENFER

Chaque nuit on entend les chiens de chasse, tirs de fusils, et on sent la souffrance des animaux. Des personnes font régner la terreur dans notre village, en toute impunité ! Parfois, les battues durent 48 heures, voire 72 heures de chasse NON STOP!   SVP SIGNEZ LA PÉTITION pour dénoncer cette pratique ! Nous, habitants du village, avons le droit à vivre sereinement. Nous ne voulons pas découvrir des chasseurs et leurs chiens sur notre propriété. Nous ne voulons pas prendre de risque et nous exposer à des "accidents" de chasse. Nous voulons que nos terrains privés soient respectés comme refuges pour les animaux sauvages ! La gendarmerie doit agir et prendre en compte les plaintes qui sont faites.  La mairie doit agir et faire respecter le cadre légal de la chasse.

NOTRE COMBAT : Transformer un fléau en une puissance économique pour notre terre Notre Histoire :  Un binôme déterminé Nous sommes deux citoyens, deux inventeurs d’ici. Ce projet, nous le portons a deux. Ce n’est pas seulement une entreprise, c’est l’œuvre de notre vie, une réussite que nous voulons partager avec notre territoire. Notre vécu nous a appris une chose : on ne peut pas attendre que les solutions viennent d'ailleurs. Nous avons décidé de prendre nos responsabilités pour offrir un futur à nos enfants sur une terre saine. Le constat : Une impasse insupportable Depuis des décennies, nous vivons sur un sol meurtri par une pollution que l'on disait irréversible. On nous a répété qu'il fallait "faire avec". Nous avons refusé cette fatalité. Après des années de recherches et de mises au point, nous avons développé un procédé de rupture capable d’abattre 99 % de la charge toxique des sols. Cette découverte est si stratégique pour la souveraineté nationale qu'elle est aujourd'hui placée sous le régime du Secret Défense. Mais ce qui devrait être une fierté est devenu un frein : l'administration hésite, les fonds d'amorçage sont bloqués, et pendant ce temps, la terre continue de souffrir. La Solution : Une économie de l'exportation Notre innovation ne se contente pas de dépolluer. Elle transforme la matière traitée en une source d'énergie propre et massive. Le but est clair : Produire une énergie de haute performance destiné à être exporté. L’enjeu : Utiliser cette nouvelle richesse pour régler définitivement le problème du déficit budgétaire de notre territoire. Nous ne voulons plus dépendre de subventions ou d'aides extérieures. Nous voulons que notre terre devienne une puissance énergétique exportatrice. Nous avons le brevet, nous avons le savoir-faire, et nous avons la structure prête à opérer. Pourquoi nous avons besoin de vous maintenant Le 13 janvier prochain, nous rencontrons les autorités pour acter le déblocage des fonds nécessaires à la première unité pilote. Nous arrivons avec un dossier juridique bétonné, des statuts solides et une détermination totale. Mais pour gagner ce bras de fer contre la bureaucratie, la technique ne suffit pas. Il nous faut le nombre. Votre signature est notre bouclier. Elle prouve que ce projet est lier au peuple et que nous ne laisserons personne enterrer une solution qui peut sauver notre santé et redresser notre économie. Nos engagements : Action immédiate : Lancement de l'unité pilote dès l'obtention des fonds d'amorçage. Transparence et Souveraineté : Garantir que cette technologie reste entre nos mains, ici, pour le bénéfice de tous. Résultat : Rendre à la terre sa pureté et à l'économie sa force. Signez cette pétition. Donnez-nous la force de forcer les verrous. Pour nous, pour nos terres, pour notre futur.

Ces arbres sont âgés, avec des cavités, ce sont des platanes, marronniers d'Inde, érables sycomores, fresnes, peuplier euraméricains, chêne, noisetiers... au nombre d'au moins 30. Sur l'autre partie du parc, on trouve des peupliers d’Italie, platanes , érables planes, tilleul , pawlonias, fresnes, épicéas, pins, ifs ... et un très bel hêtre pourpre qui à une valeur particulière pour moi. Je suis naturaliste photographe amatrice, j'habite en face du parc; c'est le seul espace vert du quartier. En dessous de cette butte, se trouvent des fleurs patrimoniales, mellifères (violettes , lotiers, achillée, millepertuis, linaire, mauves ... Cette zone en hauteur est un petit poumon vert, un corridor écologique, un espace récréatif : au moins 20 espèces d oiseaux protégés fréquentent ces zones et y nichent. Je demande à la ville de discuter avec les riverains car les services ne nous tiennent jamais au courant des abatages (je me suis déjà fait violentée à cause de çà par un agent) ; Je demande de ne pas ignorer la présence des espèces et de repenser leur projet ; Enfin, je demande la tenue d'une réunion publique avec les riverains, la concertation n'ayant servi à rien pour moi. Il ne doit pas y avoir de constructions sur cette zone boisée ! Il y a une vidéo sur le site du futur aménageur mais on ne répond pas à mes questions, la ville n'affiche jamais les autorisations d'urbanisme sur le terrain. Dernièrement, pour un aménagement (PNRU), LA MEL a fait couper au moins 50 arbres, pour certains en bon état. La MEL ne veut pas voir de vieux arbres tordus, élimine sur ses sites de vieilles oies (parc Barbieux, Willems...) Tout ceci car les procédures administratives (ddtm..) sont simplifiées, ne tenant pas compte des espèces ou des zones humides floristiques, absentes des documents cerfa. Il faut que cela change, en ville aussi nous avons le droit de voir de vieux arbres.

Que diriez vous d'une "tour" de 13m de haut sur une surface au sol de plus de 2000m2 au bout de votre jardin  ?  La station fruitière est susceptible de générer des nuisances importantes : - circulation accrue de poids lourds, induite par l’activité projetée ; - nuisances sonores liées au fonctionnement de l’installation ; - nuisances visuelles (l'équivalent du double du magasin LIDL, en superficie et hauteur) ; - atteinte à la tranquillité des riverains ; - artificialisation des terres agricoles, l'absence ou l'insuffisance d'étude d'impact environnemental est préoccupant ; - Baisse de la valeur des maisons voisines et atteinte au patrimoine des habitants.  Cette immense construction engendrera une dégradation durable du cadre de vie dans ce secteur rural et résidentiel. Celle-ci ne respecte ni l'équilibre du territoire, ni la tranquillité des riverains.