25 signatures atteintes
Destinataire(s) : À l'intention des députés de tout horizon politique.
Pour un véritable débat citoyen et participatif sur notre avenir énergétique
Nous, citoyens engagés, demandons un véritable débat citoyen sur notre avenir énergétique. Ce débat est essentiel dans une démocratie, car les décisions d'aujourd'hui auront des impacts profonds sur les générations futures. L'article 7 de la Charte de l'environnement souligne notre droit à
l'information sur l'environnement et à la participation aux décisions qui l'affectent.
Face aux défis du changement climatique et de la transition énergétique, il est crucial que toutes les voix soient entendues. Nous souhaitons un processus démocratique incluant citoyens, experts, collectivités, associations et acteurs économiques.
Les risques de catastrophe nucléaire, le conflit armé au sein de l’Europe en Ukraine avec des actes de sabotage sur la centrale de Zaporijia, l'épuisement des ressources et le dérèglement climatique nous obligent à repenser notre modèle énergétique actuel. Le gouvernement a signé un un nouveau contrat stratégique qui acte la relance de la filière nucléaire mais la construction de ces nouveaux EPR prendra trop de temps (entre 15 et 20 ans) pour répondre a l’urgence climatiques.
L’atome ne pourra pas contribuer à décarboner le mix énergétique en raison du vieillissement des infrastructures, de l’allongement des délais de construction des nouvelles centrales, de l’escalade des coûts et de la concurrence des énergies renouvelables.
La vision que le président Macron entérine pour notre politique énergétique a des répercussions sur la sécurité nationale, notre totale dépendance à l'uranium, la gestion et la surveillance des déchets
nucléaires pendant des millénaires, les risque d'accidents graves, ainsi que les coûts considérables sur les plans sociaux, économiques et environnementaux.
Nous n'avons jamais eu de débat public sur l’énergie nucléaire en France, l’atome ayant rendu myopes les politiques et muets les scientifiques. Ce débat doit servir à clarifier les choix énergétiques futurs, à analyser toutes les possibilités de production des énergies prioritaires en intégrant, préalablement les différentes sources d’énergies renouvelables, les réseaux de chaleur, la géothermie, l’hydrogène vert, favoriser l'efficacité et la sobriété énergétique, développer des centrales thermiques à partir de gaz vert, accélérer le stockage d’énergie tout en intensifiant le
développement des réseaux intelligents pour garantir une meilleure transition.
Notre service public de l'énergie possède toutes les compétences requises pour promouvoir ces technologies innovantes pour une efficacité accrue, mais cela nécessite une volonté politique forte.
Nos élus doivent considérer comme prioritaires les solutions les plus rapides à mettre en œuvre face au réchauffement climatique.
l'information sur l'environnement et à la participation aux décisions qui l'affectent.
Face aux défis du changement climatique et de la transition énergétique, il est crucial que toutes les voix soient entendues. Nous souhaitons un processus démocratique incluant citoyens, experts, collectivités, associations et acteurs économiques.
Les risques de catastrophe nucléaire, le conflit armé au sein de l’Europe en Ukraine avec des actes de sabotage sur la centrale de Zaporijia, l'épuisement des ressources et le dérèglement climatique nous obligent à repenser notre modèle énergétique actuel. Le gouvernement a signé un un nouveau contrat stratégique qui acte la relance de la filière nucléaire mais la construction de ces nouveaux EPR prendra trop de temps (entre 15 et 20 ans) pour répondre a l’urgence climatiques.
L’atome ne pourra pas contribuer à décarboner le mix énergétique en raison du vieillissement des infrastructures, de l’allongement des délais de construction des nouvelles centrales, de l’escalade des coûts et de la concurrence des énergies renouvelables.
La vision que le président Macron entérine pour notre politique énergétique a des répercussions sur la sécurité nationale, notre totale dépendance à l'uranium, la gestion et la surveillance des déchets
nucléaires pendant des millénaires, les risque d'accidents graves, ainsi que les coûts considérables sur les plans sociaux, économiques et environnementaux.
Nous n'avons jamais eu de débat public sur l’énergie nucléaire en France, l’atome ayant rendu myopes les politiques et muets les scientifiques. Ce débat doit servir à clarifier les choix énergétiques futurs, à analyser toutes les possibilités de production des énergies prioritaires en intégrant, préalablement les différentes sources d’énergies renouvelables, les réseaux de chaleur, la géothermie, l’hydrogène vert, favoriser l'efficacité et la sobriété énergétique, développer des centrales thermiques à partir de gaz vert, accélérer le stockage d’énergie tout en intensifiant le
développement des réseaux intelligents pour garantir une meilleure transition.
Notre service public de l'énergie possède toutes les compétences requises pour promouvoir ces technologies innovantes pour une efficacité accrue, mais cela nécessite une volonté politique forte.
Nos élus doivent considérer comme prioritaires les solutions les plus rapides à mettre en œuvre face au réchauffement climatique.
Pourquoi faut-il agir maintenant ?
Face aux défis du changement climatique et de la transition énergétique, il est crucial que toutes les voix soient entendues. Nous souhaitons un processus démocratique incluant citoyens, experts, collectivités, associations et acteurs économiques.