Skip to main content

Destinataire(s) : Messieurs le Ministre des transports et le Ministre de la Transition Ecologique et de la cohésion des territoires,

Non à l'autoroute A154-A120 !

Monsieur le Ministre des Transports,
Monsieur Le Ministre de la Transition Ecologique et de la cohésion des territoires, 

 Nous sommes de plus en plus nombreux en Eure et Loir à dire NON au projet de mise en concession de nos RN12 et RN154 : 
- je suis agricultrice bio et ma baisse de ressource en eau menace mon activité, l'eau qui sera pompée pour le bitume de l'autoroute qui passe en bordure de ma parcelle,
- je suis père de 2 enfants et agriculteur, et mon exploitation va être coupée en deux avec des compensations en terre je ne sais où qu'il me sera impossible de cultiver si trop loin et pas de la même qualité. Et les forages on ne les déplace pas...
- je suis maman d'une petite fille en poussette dans un village calme aujourd'hui mais qui demain sera traversé par des convois de poids lourds, 
- je suis papa de deux enfants et maire d'un village sacrifié au coeur d'une vallée classée, et régulièrement inondé, 
- je suis agriculteur conventionnel et ma propriété deviendra invendable quand les poids-lourds passeront sous mes fenêtres pour éviter de payer l'autoroute, 
- je suis étudiant et vraiment inquiet pour mon avenir, ma ressource en eau et les oiseaux qui chantent dans mon jardin et la qualité des produits que je consomme pour me nourrir,
- je suis habitant d’un village d’Eure-et-Loir et je ne veux pas d’une plateforme logistique dans mon jardin,
 - je suis ingénieur en génie civil à la retraite et je travaille sur des alternatives ferroviaires,  
- je n'ai plus les moyens de rouler en voiture et je pourrais me rendre à mon travail en vélo s'il y avait une voie cyclable sécurisée pour me rendre à 8 kms de chez moi dans Dreux
- je suis élu dans le 28 et en région. J'utilise le vélo pour mes déplacements quotidiens et je dois prendre 2 cars pour me rendre chaque semaine à ma capitale de région alors que bientôt il pourrait y avoir à nouveau du train...

Ne vous laissez pas entrainer par quelques élus du territoire qui veulent absolument faire financer par l'état le contournement des deux agglomérations de Chartres (pas par l'ouest  mais par l'est...) et Dreux (en réglant le problème d'une seule commune St Rémy sur Avre, au détriment de tellement d'autres) en plombant les Euréliens sur le plan économique, alors qu'une route nationale 2x2 voies gratuite existe sur les deux tiers du tracé, et que la création de cette autoroute va inévitablement surcharger et saturer le réseau secondaire. 
Car non ce n'est pas un scoop, les Euréliens et les français en général pour la plupart n'ont plus les moyens de payer le péage, surtout pour se rendre au travail ! Et il en va de même pour les chauffeurs PL indépendants !

Suivez les recommandations du COI et de votre propre loi cadre sur les transports et NE FAITES PAS CETTE AUTOROUTE. Aidez-nous à restaurer notre voie ferroviaire existante entre Dreux Chartres et Orléans et à aménager beaucoup beaucoup plus de voies cyclables dans le département, les seules alternatives acceptables aujourd'hui avec l'accélération du dérèglement climatique. 

Si vous renoncez avant de signer le contrat, il n'en coûtera rien à l'Etat !
Après signature, quand nous arrêterons ce chantier, et nous l'arrêterons mais le mal sera déjà fait, la facture pour indemniser VINCI AREL, comme pour ATOSCA dans le Tarn, risque d'être insupportable !

Ne faites pas comme dans le Tarn, arrêtez le projet avant que le contrat ne soit signé.
Il est URGENT d'ATTENDRE et de ne pas tout précipiter juste parce que des élections présidentielles approchent.

Nous comptons sur vous, Messieurs les Ministres, pour faire de l'A154 A120 le premier des projets autoroutiers que nous ne ferons plus, par souci de préservation de nos terres et de nos ressources naturelles, et par souci de notre pouvoir d'achat aussi.

 Veuillez croire, Messieurs les Ministres, à l'expression de nos salutations respectueuses.

Le Collectif Non A154 A120

Pourquoi faut-il agir maintenant ?

Pourquoi vous DEVEZ signer et partager notre pétition et nous aider à dire STOP, NON, NO MACADAM ?

👉 Alors que l’État a pris des engagements bas carbone, ce projet est aux antipodes des enjeux de réduction de gaz à effet de serre : il a été pensé il y a plus de 20 ans et ne serait réalisé qu’à horizon 2030 ! La DUP (Déclaration d'Utilité Publique) de 2018 et son chiffrage à plus d'1 milliard d'euros et 350 000 tonnes de CO2 sont hors sujet aujourd'hui !

👉 Avant toute chose, chaque mètre de bitume pompe 1 litre d’eau de nos nappes phréatiques qui sont chaque année de plus en plus menacées, et empêchent nos agriculteurs de produire à plein régime (-40% de droit à irrigation en 6 ans). La ressource en eau va devenir si rare qu’on sera bientôt rationnés et tout supplément de surface artificialisée contribue directement à augmenter les problèmes de graves inondations en alternance avec de graves sécheresses ! Et ce ne sont pas des méga-bassines partout qui régleront le problème au contraire.

👉 Ce projet va à l'encontre des objectifs que la France s’est fixés en matière d’artificialisation avec la loi Zéro Artificialisation Nette même si un décret a mis ce projet A154 A120 en PENE pour pouvoir le faire quand même....

👉 Les fortes pollutions de l’air et les nuisances sonores attendues dans les 35 communes limitrophes affecteraient de plein fouet les riverains et riveraines, en plus d’augmenter l’accidentologie dans les villages, ce qui obligerait les mamans à déposer les enfants en voiture contre poussettes et vélos aujourd'hui….

👉 Poussé par des élus locaux, notamment sur Chartres et Dreux, ce projet n’a aucune cohérence économique : d’une part pour les 35 communes qui devraient prendre en charge toutes les mesures d’accompagnement, et d'autre part et surtout pour les Euréliens navigant tous les jours entre Chartres et Dreux qui ne voudront pas sacrifier leur budget vacances pour payer le péage pour leur trajet quotidien et qui contourneront l’autoroute, comme de nombreux poids lourds, en passant par les villages. Mais bien sûr on ne connaîtra le prix réel du péage, même avec abonnement à -58 %, qu'une fois le contrat signé !

Notre collectif réitère plus que jamais un arrêt du projet d'autoroute A154 A120 et s’associe bien entendu à l’arrêt de tous les projets autoroutiers en France avec la Déroute des Routes car ils contribuent à tuer progressivement nos ressources naturelles en France, eau, agriculture et biodiversité !

Comment peut-on qualifier ces projets destructeurs de projets d’envergure nationale et européenne d’intérêt général majeur alors qu’ils menacent directement nos ressources et sont accélérateurs de catastrophes “naturelles” ? 
Ces projets n’ont par ailleurs pas été sélectionnés de façon démocratique mais arbitraire, et ce, au détriment de tous les vivants sur le sol français !

Contactez-nous, signez et partagez cette pétition adressée à nos deux ministres.

Le Collectif Non A154 A120

Comment elle sera remise

Par mail

28100 Dreux, France

Maps © Stamen; Data © OSM and contributors, ODbL

Liens

Actualités

2026-05-22 12:49:30 +0200

Seul le ferroviaire fret céréalier et voyageurs et le développement des voies cyclables sécurisées permettent de répondre aux 2 défis posés par la loi cadre sur les transports : restaurer les infrastructures existantes et prendre en compte les changements climatiques. D'autres pays Européens l'ont compris et ne construisent plus d'autoroutes, mais au moment où le prix du carburant explose, notre Ministre des Transports s'apprête à signer un nouvel A69, pas dans l'intérêt des Euréliens mais bien pour rallier les ports de Rouen et du Havre à la frontière espagnole en camions et non par voie ferroviaire !

2026-05-22 12:35:16 +0200

Loi cadre sur les transports et rapport du COI : priorité à la rénovation des infrastructures existantes et prise en compte des enjeux climatiques ! Seule l'alternative ferroviaire répond à ces 2 défis contrairement au projet A154-A120 pour lequel l'Etat veut signer à la fin de l'été! Chiffré à plus d’un milliard € il y a 10 ans, ses péages insoutenables financièrement pour les usagers vont augmenter la circulation dans les villages avec nuisances accrues, sans compter les risques environnementaux majeurs. Et ce en pleine crise du carburant alors que des alternatives existent : réouverture de la ligne ferroviaire Dreux–Chartres–Orléans, développement du fret céréalier, création de 200 kms de pistes cyclables, amélioration des contournements de Dreux et Chartres. L'État peut encore renoncer à ce projet coûteux en suivant ses propres préconisations ou choisir de nous faire revivre l'enfer d'un nouvel A69 ici en Eure et Loir. Signez tous NON avant signature du contrat!

2024-05-31 02:34:52 +0200

10,000 signatures atteintes

2024-05-26 20:49:55 +0200

5,000 signatures atteintes

2024-05-26 09:25:11 +0200

1,000 signatures atteintes

2024-04-30 12:33:39 +0200

500 signatures atteintes

2024-04-30 11:29:22 +0200

Il ne reste plus que 48 heures pour empêcher le désastre en commentant le projet de décret du Miinistre de la Transition Ecologique sur les 167 projets qui échapperaient à la loi ZAN (principalement des autoroutes, des prisons, des EPR et des installations militaires, rien pour l'éducation ou la recherche agronome, médicale ou la préservation des espèces par exemple. Cliquez sur https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-relatif-a-la-mutualisation-a3013.html#forum1040598
et allez tout en bas de page à droite sur le bouton bleu commenter pour pouvoir vous exprimer.
Diffusez ensuite le plus largement possible.
C'est ça la démocratie, empêcher les décisions de l'Etat lorsqu'elles sont destructrices et arbitraires et contre l'intérêt des français.

2024-04-07 10:04:10 +0200

100 signatures atteintes

2024-04-06 15:13:53 +0200

50 signatures atteintes

2024-04-06 12:01:25 +0200

25 signatures atteintes

2024-04-05 23:31:46 +0200

10 signatures atteintes